1. Имя: Fargo ,

Комментарии: В первую очередь спасибо Вам Elena за поддержку. Приятно, осознавать, что есть люди разделяющие твои взгляды.
Что касается сайта. Не могу сказать, что слова Администратора по поводу неофициальности сайта убедили меня в полной мере. Тем не менее, думаю, что продолжать дискуссию на это тему занятие неблагодарное, да и ни к чему кроме как потере времени оно не приведет. Мне кажется, что учитывая позицию театра, разумнее выступить с предложением создать не неофициальный, а, скажем, независимый сайт, или сайт созданный зрителем для зрителей, не претендующий на объективность суждений и правильность с точки зрения театра как искусства, и основанной по большей части не на информации непосредственно от театра, а на информации от зрителей. Пусть это будет не очень большой сайт с не очень частым обновлением. До тех пор пока театр популярен, зрители будут его обсуждать, причем независимо от того хочет этого кто-либо из театрального руководства или нет. Просто хотелось, чтобы поклонники театра на ЮЗ, которых немало, но все-таки и не слишком много, имели возможность пообщаться между собой чуть больше и полнее чем в очереди в гардероб или по пути к метро. И форумом-гостевой на сайте официальном тут не обойтись.

Люси: Знаете, в мою задачу не входит убеждать или не убеждать Вас в неофициальности сайта. Попробуйте создать сайт про своих знакомых и посмотрите на их рекацию, если им что-то непонравиться. Даже если Ваш сайт будет трижды личным - они Вам закатят большой скандал. Так же и здесь
- Wednesday, November 14, 2001 at 02:39:53 (MSK)

2. Имя: Elena ,

Комментарии: В первый раз слышу ,чтобы сайт, сделанный поклонником, не расрывающий каких-то страшных тайн, не оскорбляющий тех ,о ком он написан - запрещался. Можно считать его свободным творческим актом, а такого никто запретить не может. Никакой информации, которую нельзя было бы узнать, Вы, по-моему, не разглашали. К тому же, как же право на свободу выбора? Зритель имеет право на 2 взгляда, подхода и мнения, следовательно, на 2 сайта. Может, даже не 2, а больше.
Люси: Спасибо за поддержку. Я уже лично не уверена, что смогу и дальше тянуть сайт сквозь нежелнание других. Но спасибо
- Tuesday, November 13, 2001 at 16:23:14 (MSK)

3. Имя: Крошка Ру (администратор) ,

Комментарии: Ага, можно. Дело в том, что я ведь информацию не сама выдумываю, а беру из театра. Сайт неофициальный, потому что ведет его не театр, и информация там не об официальных вещах. А запрещение сайта связано с тем, что я, к сожалению, слишком хорошо знакома с дамой, которая занимается PR и считает, что кроме нее никто не может далеть что-то на благо театра в сфере рекламы. Вот так.
- Tuesday, November 13, 2001 at 10:50:48 (MSK)

4. Имя: Fargo ,

Комментарии: Глупый вопрос: можно ли считать неофициальным сайт открытие - закрытие которого напрямую связано с позволением – запрещением сайта официального?
- Tuesday, November 13, 2001 at 02:54:59 (MSK)

5. Имя: Fargo , E-Mail: fargo@mail.ru,

Комментарии: Здравствуйте!

Разумеется Ваш сайт нужен и даже очень. Нужен и интересен он именно своей неофициальностью. В виртуальном пространстве также как и реальном очень важны люди с которыми ты общаешься. Поэтому поклонникам Театра на юго-западе интересно общаться в первую очередь с такими же как они людьми, для которых театр это пусть важное, но все-таки увлечение, а не работа как это часто бывает в официальных случаях. Другими словами официальный сайт – это общение со зрительным залом со сцены, а не официальный – общение зрителей между собой. Это разные и взаимодополняющие друг друга вещи.
Что касается того, что хотелось бы увидеть на сайте, то прежде всего – это личные впечатления зрителей, то есть нас с вами. У Вас была рубрика «взгляд со сцены», но, если не ошибаюсь, в ней в основном описывались курьезные случаи, что тоже имеет свой неоспоримый интерес, но все таки в театр изначально идут не для того, чтобы поймать актера на оговорке. Театр это прежде всего искусство (для зрителя и поклонника), и высшая форма воздействия искусства театра на зрителя – это то, что искусствоведы называют «потрясением». Описать в полной мере это ощущение невозможно, но думаю, что человек любящий театр поймет, что имеется ввиду. Например меня и мою невесту очень потрясла сцена с роялем в спектакле «Три сестры». Очень понравился момент перед антрактом в спектакле «Дракон», когда в мегафон, сразу после текста относящего к спектаклю без пауз и смены манеры речи объявляют антракт – на какое-то мгновение чувствуешь, погружение в спектакль просто с головой. Ну и так далее ... Конечно этот раздел сложен тем, что зависит не столько от Администратора, сколько от посетителей, но в этом есть и своя прелесть. То есть было интересно, если сами посетители указывали, какой спектакль их «потряс» и, если это возможно, то что именно, какая сцена ... К тому же это будет полезно другим людям понять, что из достаточно богатого репертуара театра им ближе, и на что стоит сходить в первую очередь.

Люси: Что ж, спасибо за ответ и за поддержку. Но к сожалению, закрытие сайта зависело не от меня. Поэтому предлагаю такой выход, если хотите, чтобы сайт жил - поднимите вопрос на официальном сайте театра - запрещение исходило оттуда. Если зрители проявят настойчивость - театр разрешит сайт. Если нет - значит не так уж он и нужен
- Saturday, November 10, 2001 at 17:46:43 (MSK)

6. Имя: Phoeby ,

Комментарии: С возвращением! Сайт нужен. Просто потому, что он отличается или -лся от официаольного. Пусть буде несколько точек и углов зрения. В комментарий предыдущему выступлению: мне лично совсем не хочется видеть этих актеров на сцене Ю-З. Зачем?
- Monday, November 05, 2001 at 12:43:01 (MSK)

7. Имя: Крошка Ру ,

Комментарии: Дамы и господа! К сожалению по независящим от администратора, то есть от меня, причинам, сайт пришлось временно закрыть. Прошу Вас не сердиться и просто немного подождать. А заодно выскажите свое мнение, чтобы вы хотели увидеть на неофициальном сайте, сделанном поклонником театра для других поклонников. Прошу вас всех также высказаться и о том, нужен ли этот сайт вообще. Спасибо. Администратор сайта.
- Monday, October 29, 2001 at 13:01:18 (MSK)

8. Имя: hiraХ ,

Комментарии: ХОТЕЛОСЬ БЫ НА ВАШИХ ПОДМОСТКАХ УВИДЕТЬ ЗВЁЗД ТИПА ТЕРЕХОВОЙ САДАЛЬСКОГО ПЕТРЕНКО И ДР..........
- Monday, October 22, 2001 at 21:18:26 (MSD)

9. Имя: Phoeby ,

Комментарии: И правильно сделано. Хамству - бой!
- Thursday, October 11, 2001 at 15:42:08 (MSD)

10. Имя: Ольга ,

Комментарии: Ну, допустим, можно было бы выражаться и поприличнее да и аргументов маловато. И потом - тут же написано "сайт для поклонников".
Люси: Предыдущая запись удалена за хамство.
- Thursday, October 11, 2001 at 14:20:36 (MSD)

11. Имя: Elena , E-Mail: mne-pismo@rambler.ru,

Комментарии: Не могу остаться безучастной. "Правду говорить легко и приятно". Правда в том, что здесь столкнулись 2 поколения поклонников ЮЗ. И нам, очевидно, не понять друг друга. Не буду говорит за всех, только за себя. Ваше мнение Юлия, как чужое, приходится уважать и признавать его право на существоание, хотя мне очень неприятно и обидно, что Вы воспринимаете театр, режиссера, актеров и зрителей так. Не надо нас - зрителей - жалеть, мы не малолетние малограмотные недоумки, которые не отличают черное от белго и плохое от хорошего. Не надо намекать на наш уровень. С уровнем все в порядке. И этот уровень обуславливает ЮЗ. Я совершенно не согласна по поводу Калигулы, как Вы , навыерное, догадались. И по поводу "Гамлета" тоже. Ритм сохранился, и я не буду приводить здесь записи моего дневника в доказательство этого. Я этот ритм чувствую. Может быть, Вас просто расстраивает то, что роли Авилова перешли к другим актерам?
Это тоже МОЙ театр. И моя любовь еще проявляется просто в доверии режиссеру и актерам. К тому же, Белякович Вам предоставляет выбор - если для Вас это мелко, Вы можете не смотреть. Простите за резкость, но столкновение мнений неизбежно.

- Friday, October 05, 2001 at 10:58:11 (MSD)

12. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: 3. «В.Р. меняется, меняется театр…» Лена, это неоспоримый факт. А вот признавать ли театр, точнее, принять ли это изменение – это каждый из нас решал сам. С болью, с кровью, всеми своими нервами – что и дает мне право вообще на какое-либо мнение по этому поводу. Это не взгляд со стороны, Лена, Юго-Запад – это моя жизнь. Постарайтесь это тоже понять. И не сразу это все происходило. Вы что же думаете – пришли мы один раз к стенам и сказали – нет, а вот с сегодняшнего дня мне все не нравится. Так не бывает. И в театр я хожу до сих пор. И есть спектакли – есть! – оставившие глубокое и сильное впечатление, если хотите правду, даже изменившие мою жизнь, совсем недавние спектакли. И все это с болью и руганью пополам. А не любили бы, так и не ругали.
4. Что касается «поподробнее рассказать»… Думаем мы об одном проекте, предоставления максимальной возможности, так сказать, увидеть нашими глазами. Но это еще надо обсудить. И потом ни гостевая книга, в которой и свой-то текст мне пришлось рубить на части, ни форум для этого не подходят…
5. Еще раз. Если кого-то обидела, если кто-то что-то из мною сказанного примет на свой счет – простите. Я тоже не обижусь, если и увижу что-то резкое. Каждый имеет право на свое мнение, и каждый имеет право его отстаивать.
6. Лена, большое спасибо за сообщение о «Пляске смерти». Как раз сегодня вспоминали о В.А.


Люси: Юлия, хорошо бы нам пообщаться не в гостевой. Вы меня очень заинтерсовали, рада, что мы кажется все-таки поняли друг друга. Напишите мне на почту, а? Пообщаемся нормально, не в гостевой
- Thursday, October 04, 2001 at 17:56:43 (MSD)

13. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Леночка, меня очень обрадовало, что вы откликнулись так быстро и так эмоционально. Отвечаю здесь, поскольку форум – это все-таки официальный сайт театра.
1. «Вообще в театр» я хожу и очень часто, это вы зря. Что касается его общего уровня, по-моему, я уже связно высказалась. Профессионально – да, есть театры на более высоком уровне. Другое дело, что мне, как и вам, в них всегда будет чего-то недоставать. Перца, что ли? Я как раз об этом думала, читая ваш сайт – я ведь тоже искренне пытаюсь понять – а что вы в этом видите. Времена, когда билетики на Ю-З стреляли у метро, конечно, давно миновали, но поклонники-то у театра есть. Мне тоже любопытно. Причем не на уровне – ах, как это хорошо. А – что это дает, что изменяет в вашей жизни. О чем заставляет думать. Мне всегда такие вещи были страшно интересны.
2. Огульно зрителей я не ругала, это вы опять же зря. Вы, вероятно, меня не так поняли, текст-то был из дневника, личного характера. Меня просто удивляет недоверие режиссера к зрителям. Зачем так уж разжевывать и в рот класть? Я просто вижу это упрощение по всем восстановленным спектаклям. Было в сцене два-три подтекста – значит, не будет. Был образ неоднозначный – значит, будет одной краской. Ну зачем? Прекрасно ведь понимали и, наверняка, понимают. Возможно, вы правы, и с такими вопросами лучше бы выйти на форум… но, честно говоря, это вообще мой первый опыт публичного выступления. И, возможно, последний. :)

- Thursday, October 04, 2001 at 17:55:14 (MSD)

14. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Впечатления спектакль не оставил никакого, совершенно. Поглядела, поулыбалась и все. Не задела ни одна сцена, ни одна реплика. Признаю, что все старались, что, в общем, это даже неплохо, но – не затрагивает. Детская сказка.»
Я заканчиваю цитату. Так вот, Лена, меня давно занимает вопрос… Или Валерий Романович прав, и нынешний зритель, как бы это выразиться, настолько измельчал, что ничего серьезного воспринять уже не в состоянии? Или я совершенно справедливо обижаюсь на Валерия Романовича, считая, что примитивизация спектакля – это неуважение к зрителям?
Пугает и отталкивает, поймите, именно духовная деградация, мелкотемье. За что мы любили старый Юго-Запад? За то, что в каждом спектакле поднимались вечные вопросы, за то, что каждый спектакль становился предметом долгих споров и обсуждений, за то, что мы учились на этих спектаклях чувствовать, воспринимать, понимать мир, который нас окружает. Пусть общий уровень театра в Москве упал почти до нуля, так что только на Всемирной Олимпиаде и было что посмотреть, пусть на всех сценах царствуют спектакли-однодневки - иллюстрации к газетным статьям и развлекалочки, это же не значит, что и здесь, в нашем Театре должно быть то же самое. Ведь каждый раз, идя на премьеру, надеешься, что спектакль станет событием.
И еще. Во всех ваших статьях, Лена, в том числе в великолепной (я не иронизирую, это блестяще сделано) статье о 25-летии театра – столько лжи! Если это ложь вынужденная – во имя любви к театру, к его людям, тогда я это понимаю. Именно по этой причине мне не хотелось высказываться. Потому что это – мой театр, точно так же, как ваш. Но если вы всерьез думаете так как пишете… Неужели всерьез?

Люси: Не ответить не могу. Извините, что отвечала чуть ли не на каждую вашу реплику, но так уж получилось. А вы не допускаете на минутку. что в своих статьях я была искренна? Не лгала, а действительно так воспринимаю театр? Вы не допускаете, что и теперь театр поднимает вечные и важные вопросы, просто Вы их не видите, не понимаете или не принимаете? Может быть Вы просто не хотите принять этот театр? Не хотите признать, что В.Р. меняется, меняется театр. Вы так огульно обругали зрителей, сказав, что они тупые. неинтеллектуальные и т.д. А вы вообще в театр-то ходите? И к нам, и в другие? Создается ощущение, что Вы, извините конечно, застопорились на одном месте. Знаете что, заходите на официальный сайт театра, там я поставила новую тему, как раз о сравнениях. И поговорим. Так проще, чем объясняться в гостевой. Там все-таки форум. И не обижайтесь на меня. Я же честно ытаюсь понять, почему старое всегда считается лучше новго....
- Thursday, October 04, 2001 at 16:22:44 (MSD)

15. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Не выдержав, я развернулась на дороге и поймала двух пожилых теток, первых попавшихся под руку. «Вам правда понравилось?» Тетки опешили. «Правда…» Я взяла себя в руки… «А почему? Вы понимаете, я видела старый спектакль, и мне трудно судить…» «Потому что… это заставляет задуматься. Так трудно сказать сразу. Это надо обдумать. И вот свет в зал, вот все это… сразу чувствуешь, что это и про нас тоже... А какой был старый спектакль?» «Ну, знаете, тот был, скорее, философский…» «Ну что вы! Что вы! Сейчас это никто не будет смотреть… Сейчас другое время…» Другое время. Не для философских спектаклей, понимаешь ли. А мы, любители философии, вымрем вместе с их создателями…»
«Второй вариант «Дракона»… Выглядит это все в целом, как и все переделки, гораздо примитивнее, прежде всего в силу трактовки образа главного героя. Я неплохо отношусь к Неудачину, но в роли Ланцелота он меня сильно посмешил. Его Ланцелот – это не рыцарь, это, скорее, ведьмак из книжки Сапковского. Профессиональный герой, в том смысле, что убивать чудовищ – это его профессия и страсть. Когда Неудачин ведет диалоги («Даже деревья стонут, когда их рубят…» и т.д.), он производит впечатление нормального человека. Но стоит кому-то упомянуть о Драконе, и глаза Ланцелота разгораются хищным блеском, все его тело подается вперед, и как будто даже трясутся руки от нетерпения. Страстно молит он Кота описать ему Дракона. «Ну, Кот, ну скажи! Пламя выдыхает?!..» И чем зубастее и когтястее Дракон, тем лучше, тем интереснее и заманчивей – кр-рупная добыча. Мне это все удивительно смешно, мне как-то и при чтении Шварца такое в голову не приходило…
Понравились… головы Дракона. Если раньше это был один Дракон с тремя головами (вели они себя по-разному, но чувствовали одинаково), то теперь это, скорее сиамские братья – слиты неразрывно, но чувствует каждый сам за себя… Понравилось решение последней сцены с Драконом – когда умирают Головы… (Меня поражает это в Романыче, нынешнем Романыче – одну сцену сделает блестяще… другую – непостижимо пошло и слабо…)

- Thursday, October 04, 2001 at 16:20:20 (MSD)

16. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Сцена со старым патрицием решена в виде танго: Калигула «соблазняет» этого маразматика и говоря ему: «Ты ведь не хочешь ни предавать, ни умирать, ведь правда?», шлепает по попке: «А-на-на!» Очень забавно, только пошловато несколько и бессодержательно.
В сцене с поэтами после произнесения всех стихов выходит Сципион, заканчивает чтение… Калигула недоуменно смотрит в пространство: «Я что-то не понял… Что ты этим хочешь сказать?» Сципион: «Презрение!» (это перевод сцены для особо тупых, очевидно)…
Сцена убийства Геликона имеет продолжение. Геликона, во-первых, не закалывают (это было слишком прямолинейное решение, слишком ударное), его душит… литератор Керея. Аккуратно душит, зайдя со спины, и, уложив на пол, толкает с лестницы речь о том, что теперь наше время, нас будет человек двести, мы должны идти вперед, демократия победит и т.д. все в таком же стиле. Очки у него на носу при этом пылают кровавым светом…
В целом персонажи делятся на две группы. В одной – Калигула, Геликон и Цезония… Этой группе Романыч поставил пластику своих предшественников. У Леушина это не столь заметно, ибо Авилова не скопируешь, а у Сергеева просто бросается в глаза, даже смешно. Вторая группа – патриции и Керея со Сципионом – одеты в современные костюмы и текст произносят в современном ритме…
Спектакль производит очень легкое, веселое впечатление. Политическая комедия на тему пьесы Камю «Калигула». Ни тебе философии, ни тебе ритма, который завораживал жутью, ни тяжести, ни-че-го. Чисто и пусто. Это еще суметь надо.
Мне это все очень напомнило «Птидепе». Бегают, лозунги скандируют, суетятся – для чего?
Лучше всех играет, как ни странно, Леушин. Пластичный мальчик – что хочешь, то и лепи. Точно по задачам, по стилю… Только вот… страдает это все тем самым малокровием…
Цезония-Иванова… Патетика, на которую вслед за Бочей она пытается выйти, в этом фарсе неуместна…

Люси: Юлия. а нельзя ли поподробнее рассказать о том "Калигуле", который Вы вспоминаете с таким благоговением? Мы не могли его видеть по многим причинам, начиная от недостатка возраста... Может чем ругать это, расскажете про то? И Вам приятно вспомнить - и нам полезно послушать.
- Thursday, October 04, 2001 at 16:17:59 (MSD)

17. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Чтобы не быть голословной, я попытаюсь объяснить это на примерах спектаклей «Калигула» и «Дракон». Вы, Elena, задаете вопрос, а так ли уж плох «Калигула» с Леушиным, и утверждаете, что он «другой и их нельзя сравнивать». Согласна, нельзя. Потому что это несравнимо. Нет, я вполне нормально отношусь к Леушину, боже упаси, это вовсе не критика в его адрес (если и есть у меня упрек к этому пластичному и психологически податливому, гибкому актеру, так это в том, что, по моему мнению, ему остро недостает индивидуальности. Мне часто хочется в буквальном смысле потрясти его за шиворот – а какой ты? Кто есть – ты, ты сам, а не то, что в тебя кто-то там вкладывает? Проблеск личности я увидела в этом актере в роли Меркуцио – но и только. Впрочем, это так – лирическое отступление). В данном случае я говорю о постановке. О «втором варианте».
Извините за то, что я не буду тратить время на повторную запись. Это уже было сделано сразу после премьеры, и я позволю себе воспользоваться своим дневником. С некоторыми сокращениями. Прошу еще раз прощения – тон записи излишне резок, поскольку это дневник, и, не рассчитывая на публикацию, я в выражениях не стеснялась.
«Мальчишка по имени Калигула… капризничал, ломал комедию и страдал от собственных выходок, убиваясь и ломая руки. Группа чиновников-патрициев бегала и хлопотала, как поделить падающую в руки власть. Керея был зловещ и явно претендовал на роль президента. Скука стояла смертная! Дабы оживить действие, Романыч ввел элементы танцевальной музыки в фонограмму и изменил некоторые сцены…

- Thursday, October 04, 2001 at 16:11:51 (MSD)

18. Имя: Юлия , Город: Москва ,

Комментарии: Мне не хотелось вступать в обсуждение. Когда однажды я сидела на премьере «Дракона» (я имею в виду римейк – спектакль 1999 года), рядом со мной разговаривали две зрительницы: «Ну, здесь что… Вот в «Калигуле», там Леушин и Китаев…» Имена Леушина и Китаева при этом произносились с благоговейной интонацией. Я почувствовала себя реликтом. Кем-то вроде современницы Станиславского. С тех пор желание обсуждать что-либо у меня пропало, тем более выступать на официальном сайте театра, как это предлагает сделать Лена. Только участие моих знакомых (Натали) подвигло меня на эти развернутые комментарии. (Из-за объема мне приходится разбить текст на несколько сообщений.)
Я согласна, мы завышаем планку. Потому что на тот момент, когда мы пришли в Театр, она была на таком уровне. Мы все здесь выросли. И то, что произошло потом на наших глазах, не может не вызвать ощущения профанации. Профанации им же, Валерием Романовичем, созданного.
Многие из старых зрителей стали фанатами Театра из любви к определенному актеру, вы сами знаете, как это бывает. Я – нет. Я «запала» на режиссуру Беляковича. Хорошо помню, как на первом увиденном мной спектакле, выездном «Гамлете» в зале Олимпийской деревни была потрясена простейшей сценой выхода двора. Темп! Боже, какой это был темп и ритм! Нынешним актерам Юго-Запада это не снилось, они на половину световых точек вовремя попасть не могут. Это была воплощенная стихия. Тот уровень накала, без которого немыслим жанр трагедии. И я сразу поняла – это мой театр. Мой! Другого такого нет.
И вот я часто спрашиваю себя – а окажись я моложе, родись я, предположим, лет на 10 позже, стала бы я фанатом этого театра? Мне бы понравилось? И, заглядывая в свою душу, я отвечаю – нет. Увы – нет! И не потому что мне не нравятся какие-то актеры и т.п., как вы можете подумать. А потому что утрачен, искажен – смысл, содержание творений.

Люси: Юлия, очень надеюсь, что Вы прочитаете мой ответ. Дело в том, что мы, те кто пришел сейчас, судим то, что видим. ВОзможно, на Ваш взгляд раньше планка была выше. Но мы сравниваем не отт и этот театр, а театр на Юго-западе и другие театры Москвыю Если поставить вопрос так, то какой театр сейчас на более высоком уровне? Надеюсь, что Вы ответите мне Спасибо
- Thursday, October 04, 2001 at 15:58:04 (MSD)

19. Имя: Elena , E-Mail: mne-pismo@rambler.ru, Город: Moscow ,

Комментарии: Конечно, мы - нынешние почитатели Юго-Запада - не можем сравнивать. Мы любим то, что есть сейчас и оно достойно любви. Из названных Вами спектаклей я застала только Калигулу. Да, это был хороший спектакль. И нынешний ничуть не уступает, просто потому что он другой и их нельзя сравнивать. Нельзя сравнивать Авилова и Леушина. Это 2 разных Калигулы. И не надо трагизма - ничего театр не потерял. Ю-З живет. Я знакома с теми, кто ходил на Ю-З еще когда все только начиналось, и попал сюда снова только теперь, через 20 лет. Между прочим, полный восторг. И от Дымонт в том числе. Возможно, Вы слишком строги к театру. С другой стороны, если бы все оставалось как было, что бы случилось? Регресс и тогда бы театр точно загнулся, а он живет. И слава Богу, пусть живет дальше.
По поводу форума на официальном сайте - заходите, предлагайте темы, чтобы обсуждать и спорить, хотя похвалы театру все равно будут.
- Tuesday, October 02, 2001 at 15:05:48 (MSD)

20. Имя: Olga ,

Комментарии: Мы же и не можем с вами спорить, потому что того Юго-Запада начала 80-ых мы не видели. К тому, что сейчас происходит в театре, мы не всегда относимся однозначно положительно. Но критиковать любимый театр публично мы не будем, потому что и без нас их обливают грязью все, кому не лень(кроме Никольской). А любить Юго-Запад в его нынешнем состоянии пока всё-таки тоже есть за что.
- Monday, October 01, 2001 at 11:21:04 (MSD)

21. Имя: Натали , E-Mail: nsokoloffa@mail.ru, Город: Москва ,

Комментарии: Извините за опечатки - плохая клавиатура.
Еще раз пересмотрела раздел "Новости", результаты голосования. Мне жаль. Жаль, но ничего здесь сделать нельзя.
"...Остановись, прохожий!
Мы жили, как и ты. Нас больше нет.
Не вздумай осуждать - безумны люди.
Мы ничего не возразим в ответ."
Не уверена, цитирую по памяти и могла ошибиться.
Нет того театра, нет тех актеров - о, они, конечно, есть, даже фотографии на стенке висят, а что ролей им не дают - так, наверно, и не надо? Ну и что, что им всего только за сорок, что для актера это самый расцвет - нет их, как бы уже и нет на свете... Есть только творческое единение коллектива со своим режиссером - все 25 лет... И нас как бы и нет, тех зрителей, хоть нам и сорока-то еще и не исполнилось, ну и что, что чувствуем себя какими-то реликтами. В. Р. Белякович называет стариков "мастодонтами". Эпоха сменилась, и мамонты вымерли, не успев ничего понять. "Мы - чужие на вашем празднике жизни", среди торжествующей пошлости и бездуховности, где лучшая актриса - Дымонт, а лучший актер - Гришечкин.
Мы никогда больше не увидим "Гамлета" с Авиловым и Бадаковой, "Калигулы" с Авиловым и Ваниным, "Трех цилиндров" с Ваниным и Бадаковой (или с Галкиной), "Мольера" с Авиловым, Галкиной, Бадаковой и Мамонтовым, "Мастера" с П. Куликовым, "Ревизора" с С. Беляковичем, "Трилогии", "Самозванца", "Штрихов к портрету" и "Носорогов". Мы не увидим, а они не сыграют.
Сильнее всего я, наверно, должна жалеть вас, которые даже не знают, что пропустили, и вынуждены довольствоваться тем, что есть. Должна, но получается плохо. Простите меня - Юго-Запад был и вопреки всему остается и моим домом, и мне больно смотреть, что с ним происходит, и больно видеть ваше ликование по этому поводу. Наверно, нам действительно лучше уйти, сойти со сцены и не мешать вам радоваться. Простите, что я не смогла промолчать.

Люси: А "Калигула" с Леушиным? Это по-вашему тоже плохо? Я просто интересуюсь, а не ругаюсь. Что ж, мы не видели того, что было тогда, но мы видим то, что есть сейчас. Мы ведь тоже не такие, как те первые зрители Юго-запада. И мы любим этот театр со всеми недостатками. Конечно, мы видим их, но когда любишь, искренне и по-настоящему - все недостатки тоже любишь... Черт, я как-то невнятно выразилась, но надеюсь, что Вы меня поймете. Кстати, если у Вас есть претензии к нынешнему положению в театре, то почему бы не высказать это на форуме театра? Его читают все, кто работает в стенах Юго-запада
- Sunday, September 30, 2001 at 15:37:15 (MSD)

22. Имя: Натали , E-Mail: nsokoloffa@mail/ru, Город: Москва ,

Комментарии: Лена, простите, вы открывали гостевую книгу только для того, чтобы вам говорили комплименты? Согласна, запись Лизарда резка, но когда я впервые увидела ваш сайт этой весной, у меня было то же чувство. И не у меня одной - распечатки читали все наши, т. е. компания старых фанатов Юго-Запада, тех самых 88-89 годов. То, что человеку не понравилось содержание статей, вовсе не значит, что ему Театр не нравится. Или, может быть, ему нынешний Юго-Запад не нравится - но тут он тоже в своем праве. А не понравился именно панибратский тон - такое замечатние в ваш адрес на гостевой не единственное.
выходя в сеть со своими впечатлениями, вы не можете застраховаться от критики. Так что будьте готовы.
По сравнению с весной, когда я здесь последний раз была, дизайн стал гораздо лучше. А мнение о содержании у каждого свое - мне, например, не хвататает возможности спорить. Что здесь, что на официальном форуме все только поют "хвалебные песни-кричалки". :) Вам что, правда ВСЕ нравится?
С уважением - Натали.

Люси: Натали, Вы правы. Действительно я почти ничего не знаю о тех, прошлых спектаклях (пока не знаю) Можете помочь: напишите отзывы на те спектакли - с удовольствием опубликую. А что касается форума, я сейчас как раз решаю эту проблему. А пока есть форум на официальном сайте театра. Что касается ругани: конечно, приятнее когда хвалят, но ругать тоже можно по-разному. Вот Вашу критику восприниммаю на ура! Потому что критика деловая, а не просто огульное охаивание, как иногда бывает. Пишите, критикуйте, предлагайте идеи
- Sunday, September 30, 2001 at 14:49:46 (MSD)

23. Имя: Maria для Александра , Город: Москва ,

Комментарии: Писать письма в разделе "Форум" и выставлять из для всеобщего обозрения?
А как же "право на тайну переписки" :)))
Или я чего-то не знаю о "Форуме"?
- Tuesday, September 25, 2001 at 09:52:15 (MSD)

24. Имя: Александр , Home Page URL: http://www.teatr-uz.ru

Комментарии: письма можете писать на официальном сайте в разделе "форум" :))

Люси: Ачто? Тоже хорошая мысль! Рада, что и Вы до нас добрались... :)
- Monday, September 24, 2001 at 17:19:26 (MSD)

25. Имя: Зритель ,

Комментарии: Обязательно опубликуйте тексты песен...А ещё хотелось бы "Трёхгрошовую" на аудио (видео, конечно, было бы лучше, но для начала и аудио было бы неплохо).
Люси: Насчет аудио пока не обещаю, а тексты песен будут. Скорее всего в ноябре. т.к. в октябре я ухожу на сессию
- Monday, September 24, 2001 at 14:34:27 (MSD)